Jag har nu följt debatten kring Bonniers val av CMS under ett par dagar utan att ha gett mig in i debatten. Nu är det dock dags! Jag vill påpeka att jag är Drupal-anhängare, men har även erfarenhet av andra CMS som tex: Polopoly, SiteVision & Joomla sen har jag väl byggt 2 egna också.
Mina EPI Server erfarenheter är inte stora, men jag känner till hur plattformen är uppbyggd och jag har använt den.
Åter till debatten! Just nu har det som vissa påpekat hamnat i en teknisk & religiös övertygelsedebatt med färgade inlägg från olika läger. De flesta drivna av särintressen. Detta inlägg: http://bit.ly/6ANRgG som måste vara det mest vinklade av alla blir nästan smått humoristisk.
Det tyder på ganska liten kunskap om Drupal och stort fokus på EPI Server.
Jag skulle vilja lyfta debatten och ge min syn på vad jag tror är bakgrunden till valet av CMS inom Bonnier.
Först måste vi se till vilka behov som finns hos Bonnier.
Bonnier är idag styrda av klassisk tidningsproduktion, dvs. utgångspunkten är papperstidningen. Internet har varit en verksamhet det har satsats pengar i och initialt såg alla en tillväxt, men idag minskar intäkterna samtidigt som de flesta satsningarna är dyra att förvalta.
Självfallet väldigt olika för olika tidningar inom Bonnier, men denna bild stämmer generellt för hela marknaden.
Frågan alla i tidningsvärlden just nu ställer sig är: Hur tjänar vi pengar i framtiden.
Jobbiga fakta är: Pappersupplagorna minskar samtidigt som intäkterna för internet minskar. Även detta sett över hela marknaden, undantag finns så klart.
Lösningen för de flesta blir att öka intäkterna, men samtidigt minska kostnaderna. Det senare handlar ofta om byte av CMS.
Bonnier har idag massor av olika tekniker och lösningar att förvalta. Det finns också enormt många behov att uppfylla. Att centralisera är ett klokt val och att jobba med off-shore är troligen också klokt då volymen troligen är stora nog. Frågan är om de olika intressena inom Bonnier kan samarbeta och hur mycket specialanpassningar som ändå måste tas fram inom de olika tidningar när kampanjer etc ska ut snabbt!
Att Drupal inte passar in i detta är inte så konstigt. Lyckade Drupal projekt förutsätter att man använder Drupal till vad det är bra på. Att bygga egna lösningar är inte långsiktigt. EPI Server däremot, kräver en hel del utveckling i alla stora projekt. Produktens grundtanke stödjer/förutsätter detta scenario, vilket gör att det kommer fungera, åtminstone på kort sikt. Det blir troligen dyrare (jämfört med Drupal), men affärskraven kan uppfyllas utan att olika särintressen måste stryka på foten.
Frågan är om det i det långa loppet kommer fungera? Kommer EPI Server hänga med i framtidens tidningsproduktion eller kommer Bonnier sitta på en enorm kodbas som de själva måste underhålla och investera i. Det är den sits som de flesta hamnade i när de en gång valde Polopoly. Enorma kodbaser som är dyra att förvalta och som ”inte” går att uppgradera samtidigt som inga lösningar är direkt revolutionerande.
Det kan fungera och det som talar för det är att de just flyttar utvecklingen centralt samt satsar på off-shoring. Svårigheten ligger i att få alla särintressen besvarade samtidigt som man vill samköra så mycket som möjligt.
Om Bonnier hade satsat på Drupal så hade friheten i att bygga själv varit mindre, men smörgåsbordet av ”färdiga” men inte så anpassningsbara funktioner varit större. Framtidssäkerheten är också en faktor som talar för Drupal. Drupal lagrar data framtidssäkert och Drupal kommer garanterat att hänga på utvecklingen och innovationerna bättre än EPI Server. Stora internationella nyhetsorganisationer, Vita Huset och Engelska Regeringen satsar pengar i Drupal just nu. Communityn växer och växer samtidigt som fokus läggs på mer och mer Enterprise stöd.
Att såga Drupal ur teknisk synpunkt blir lite löjligt och de organisationer som gör strategiska val utifrån teknisk aspekt riskerar att förlora mycket, inte bara ekonomiskt. Med det vill jag inte säga att Drupal är ett självklart val, utan bara påpeka att t.ex. LAMP är bra teknik, inte alltid men ofta!
Dagens lösningar handlar mer om funktion än teknik, det inser fler och fler och det är som sagt därför man väljer EPI på Bonnier. Fast vadå funktion? Borde man inte valt Drupal då? Nej, för den affärsmässiga funktionen i Bonniers fall blir bättre och inte den tekniska funktionen.
Tomas Persson Cybercom
